Đánh giá bước đầu giá trị nội dung và độ nhất quán nội tại của phiên bản tiếng Việt thang đo State-Trait Anxiety Inventory ở người chăm sóc bệnh nhi trước phẫu thuật tim
Nội dung chính của bài viết
Tóm tắt
Đặt vấn đề: Thang đo State-Trait Anxiety Inventory (STAI) được sử dụng rộng rãi để đánh giá lo âu trạng thái và lo âu đặc điểm. Việc sử dụng công cụ trong bối cảnh ngôn ngữ và văn hóa khác cần được chuyển ngữ, thích nghi văn hóa và đánh giá các đặc tính đo lường.
Mục tiêu: Đánh giá bước đầu giá trị nội dung và độ nhất quán nội tại của phiên bản tiếng Việt thang đo STAI ở người chăm sóc bệnh nhi trước phẫu thuật tim.
Đối tượng và Phương pháp nghiên cứu: Nghiên cứu phương pháp được thực hiện tại Bệnh viện Đại học Y Dược Thành phố Hồ Chí Minh, gồm chuyển ngữ và thích nghi văn hóa STAI theo hướng dẫn của ISPOR, đánh giá giá trị nội dung bởi 6 chuyên gia và đánh giá bước đầu độ nhất quán nội tại trên 30 người chăm sóc được tuyển liên tiếp. Giá trị nội dung được đánh giá bằng I-CVI, S-CVI/Ave, S-CVI/UA và modified kappa. Độ nhất quán nội tại được đánh giá bằng hệ số Cronbach’s alpha, khoảng tin cậy 95% và hệ số tương quan biến - tổng hiệu chỉnh.
Kết quả: Tất cả 40 mục đạt I-CVI = 1 ở ba khía cạnh gồm tính rõ ràng, tính dễ hiểu và mức độ liên quan; chỉ số S-CVI/Ave và S-CVI/UA đều bằng 1 và modified kappa của tất cả các mục đều bằng 1. Cronbach’s alpha của STAI-S và STAI-T lần lượt là 0,933 (KTC 95%: 0,893–0,963) và 0,932 (KTC 95%: 0,892–0,963). T24 có hệ số tương quan biến - tổng hiệu chỉnh là 0,110. Khi loại T24, Cronbach’s alpha của STAI-T tăng lên 0,939.
Kết luận: Phiên bản tiếng Việt của STAI cho thấy giá trị nội dung tốt và độ nhất quán nội tại cao trong mẫu nghiên cứu này. Đây là bằng chứng bước đầu, cần nghiên cứu với cỡ mẫu lớn hơn để đánh giá thêm giá trị cấu trúc, độ ổn định theo thời gian và các đặc tính đo lường khác.
Từ khóa
State-Trait Anxiety Inventory, lo âu trước phẫu thuật, người chăm sóc, phẫu thuật tim trẻ em, giá trị nội dung, độ nhất quán nội tại
Chi tiết bài viết
Tài liệu tham khảo
[2] Do CT, Truong QT, Nguyen HT. Anxiety among parents of children before congenital heart surgery and associated factors at Hanoi Heart Hospital. Vietnam Medical Journal. 2025;547(1):137-142. doi:10.51298/vmj.v547i1.12863.
[3] Julian LJ. Measures of anxiety: State‐Trait Anxiety Inventory (STAI), Beck Anxiety Inventory (BAI), and Hospital Anxiety and Depression Scale‐Anxiety (HADS‐A). Arthritis Care Res (Hoboken). 2011;63 Suppl 11:S467-S472. doi:10.1002/acr.20561.
[4] Spielberger C, Gorsuch R, Lushene R, Vagg PR, Jacobs GA. Manual for the State-Trait Anxiety Inventory (Form Y1 – Y2). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press; 1983.
[5] Gagnier JJ, de Arruda GT, Terwee CB, Mokkink LB; Consensus group. COSMIN reporting guideline for studies on measurement properties of patient‑reported outcome measures: version 2.0. Qual Life Res. 2025;34(7):1901–1911. doi:10.1007/s11136-025-03950-x.
[6] Eagleson KJ, McCombs D, Gerlich TM, Justo RN, Kasparian NA, Bora S. Systematic Review of Instruments Assessing Psychosocial Adaptation and Outcomes Among Families of Children With Congenital Heart Disease. Journal of Pediatric Psychology. 2023;48(6):537–552. doi:10.1093/jpepsy/jsad015.
[7] Wild D, Grove A, Martin M, Eremenco S, McElroy S, Verjee-Lorenz A, et al. Principles of Good Practice for the Translation and Cultural Adaptation Process for Patient-Reported Outcomes (PRO) Measures: Report of the ISPOR Task Force for Translation and Cultural Adaptation. Value in Health. 2005;8(2):94–104. doi:10.1111/j.1524-4733.2005.04054.x.
[8] Bujang MA, Omar ED, Foo DHP, Hon YK. Sample size determination for conducting a pilot study to assess reliability of a questionnaire. Restorative dentistry & endodontics. 2024 Jan 10;49(1). doi:10.5395/rde.2024.49.e3 PubMed PMID: 38449496.
[9] Yusoff MSB. ABC of Content Validation and Content Validity Index Calculation. Education in Medicine Journal. 2019;11(2):49-54. doi:10.21315/eimj2019.11.2.6.
[10] Zamanzadeh V, Ghahramanian A, Rassouli M, Abbaszadeh A, Alavi-Majd H, Nikanfar AR. Design and Implementation Content Validity Study: Development of an instrument for measuring Patient-Centered Communication. J Caring Sci. 2015;4(2):165–178. doi:10.15171/jcs.2015.017.
[11] Polit DF, Beck CT, Owen SV. Is the CVI an acceptable indicator of content validity? Appraisal and recommendations. Research in Nursing & Health. 2007;30(4):459–467. doi:10.1002/nur.20199.
[12] Bujang MA, Omar ED, Baharum NA. Clinical Research Centre, Sarawak General Hospital, Ministry of Health, Sarawak, Malaysia, Bujang MA, Omar ED, et al. A Review on Sample Size Determination for Cronbach’s Alpha Test: A Simple Guide for Researchers. MJMS. 2018;25(6):85–99. doi:10.21315/mjms2018.25.6.9.
[13] Feldt LS, Woodruff DJ, Salih FA. Statistical Inference for Coefficient Alpha. Applied Psychological Measurement. 1987;11(1):93–103. doi:10.1177/014662168701100107.
[14] Du Q, Liu H, Yang C, Chen X, Zhang X. The Development of a Short Chinese Version of the State-Trait Anxiety Inventory. Frontiers in psychiatry. 2022;13:854547. doi:10.3389/fpsyt.2022.854547.
[15] Valente G, Diotaiuti P, Corrado S, Tosti B, Zanon A, Mancone S. Validity and measurement invariance of abbreviated scales of the State-Trait Anxiety Inventory (STAI-Y) in a population of Italian young adults. Front Psychol. 2025;16:1443375. doi:10.3389/fpsyg.2025.1443375.
Các bài báo tương tự
- Lại Thị Thanh Hải, Đào Thị Uyên, Đỗ Anh Tiến, Nguyễn Trần Thủy, Theo dõi đặc điểm vết mổ phẫu thuật tim bẩm sinh bằng công cụ đánh giá vết mổ swat tại Trung tâm Tim mạch Bệnh viện E, năm 2026 , Tạp chí Phẫu thuật Tim mạch và Lồng ngực Việt Nam: Tập 57
Ông/Bà cũng có thể bắt đầu một tìm kiếm tương tự nâng cao cho bài báo này.